兴山集体商标转让形式包含什么？

兴山集体商标转让形式包含什么？

作者：宜昌标尚知识产权代理有限公司 时间：2022-03-05 08:08:11

在“撤三”案件中，一种常见的情况是，实际使用的商标标识与复审的注册商标（以下简称“复审商标”）相比，并不完全一致，存在繁体到简体、黑白到彩色、普通字体到艺术字体等变换，甚至涉及组合商标的拆分，或文字、图形商标的组合等各种“变形使用”的情形。

实际中“变形使用”的标识能否被认定为复审商标的有效使用，关键在于判断两者之间“显著特征”是否发生改变。然而，“显著特征”是否发生改变的具体裁量标准，尚付阙如，这也就自然成为一个见仁见智的问题。“另外一枚注册商标”的权属可能存在两种情况：第一，复审商标所有人所拥有；第二，撤销申请人或案外人所拥有。

前一种情况下，复审商标和实际使用的商标样式同属于复审商标所有人，商标标识的构成要素虽有不同，但在来源识别的意义上都指向复审商标所有人，复审商标指示商品或服务来源的功能并未被减损破坏。后一种情况下则不同，实际使用的商标样式踏入了他人商标的保护范围，在来源识别意义上指向了他人的商品或服务而不是复审商标所有人，此时复审商标指示商品或服务来源的功能已经受到减损破坏。

区分以上两种不同情况，并适用不同的裁判规则，不仅在法律逻辑上能够自洽，也能够更有效地抑制恶意注册，净化和维护正当的市场竞争秩序。情形一：实际使用的标识指向权利人另外一枚注册商标“撤三”案件中，在实际使用的标识指向商标权人另外一枚注册商标的情况下，从严掌握使用证据的裁量标准一度占据主流。如下图所示，市高级人民法院在“Croco”、“BUCCELLATI”、“WEWE”、“MONTAGU蒙塔果”几个“撤三”复审案件中，均认为实际使用的商标样式，与复审商标所有人另外一枚注册商标一致或更为接近，认定实际使用的商标是其他注册商标，从而判定复审商标没有实际使用，应予撤销。

但是，市高级人民法院在“JIM”一案中，对上述裁量标准进行了否定性评价，认为“因商标权人拥有其他注册商标而否定商标使用，缺乏依据”；而该院在“雷博”一案中，则更进一步指出“实际使用的标志虽与注册人另一注册商标基本一致，但并不影响复审商标发挥其识别功能”。

2018年在最高院审理的“LAFITE”撤三案件中，最高院首先对商标“识别商品来源”的功能进行了进一步阐述，认为“商标是用于标识商品与服务来源，以担保使用同一商标的商品和服务的质量具有同一性的标记”；针对复审商标“LAFITE”在实际使用中的几种形式“CHATEAULAFITEROTHSCHILD”、“CarruadesdeLafite”、“DOMAINESBARONSDEROTHSCHILD(LAFITE)”、，无论这些形式是否属于商标权人的另外一枚注册商标，最高院均认为这些实际使用形式与复审商标“LAFITE”相比，显著特征并未发生改变，特别是对中国境内的相关公众而言，“LAFITE”明显更易呼叫、记忆和识别，“LAFITE”的实际使用情况，并未影响消费者根据上述标识建立复审商标“LAFITE”与拉菲酒庄之间的特定来源指向关系。

高院“雷博”案、最高院“LAFITE”案，都不再纠结于实际使用的标识样式是否为商标权人的另外一枚注册商标，而是从商标质量表彰功能、来源识别功能的视角去判断实际使用的标识和商标权人之间的来源指向关系是否发生改变，在这个基础上再去判断复审商标的显著特征是否发生改变。从商标法的法律逻辑上讲，商标的显著识别特征在于区分不同经营者及其提供的商品或服务，不在于区分同一个经营者拥有的不同注册商标，如果同一个经营者注册有多个包含相同核心要素或者说显著识别要素的“系列”商标，只要显著识别要素不变，商标的产源指向就不会发生改变。

此两案的判决，也为企业申请注册“系列”商标免除了后顾之忧。情形二：实际使用的标识踏入他人商标权利范围“撤三”相对无效宣告来说成本低、效率高，是商标权人清除恶意注册商标的重要手段之一。但是，在该恶意注册商标确实投入了商业使用时，通过“撤三”解决恶意注册的成功率就会大大降低，因为“撤三”毕竟主要判断的是该注册商标是否进行了实际的商业使用，而不是此种商业使用是否侵犯了他人的在先权利。

当然，在使用证据的宽严标准掌握上，则可以考虑他人在先权利的显著性、知名度，复审商标与在先权利的近似度、关联度，甚至主观恶意等因素。如“ONLY旺利及图”撤三案中，法院认定实际使用的标志“ONLY”与复审商标“ONLY旺利及图”差别较大，未认定复审商标有效使用；此案中存在一个可能影响法官心证却未被明确指出的事实，“ONLY”是他人在先的知名服装品牌，但判决书从未对这一事实明确表述。

再如“汇源及图”撤三案中，法院从使用证据的证据链不完整等角度否定了复审商标的有效使用，亦未理会这一事实：本案中水果罐头上实际使用的商标形式“”“”，与复审商标“”差别较大，而与果汁饮料上的驰名商标“”更为接近，此时“变形使用”的商标标识指示来源的功能已经受到减损破坏。

商标与产品包装装饰同样紧密相联，又有本质差异。两者的相同之处是：商标是产品包装装饰的一部份，者一起运用于产品包装上。二者的差异是：商标的作用是差异产品的不一样生产者或经营者；而装饰是为了美化产品，使消费者心旷神怡，给人以美的感触。商标是由《商标法》来调整；而装饰由《反不正当竞争法》和《专利法》来调整。注册商标的运用不能随意改动；而装饰可任意改换规划款式。

根据有关法律规定，商标权作价投资金额应当少于总投资额的20%。商标权投资入股有以下两种情况：

第一，利用商标权的使用权入股投资，实际上就是宜昌商标注册方卖出自己商标的使用权，参与入股企业经营活动。在这种情况下，商标注册人应该要与被投资企业签订商标使用许可合同。

第二，把商标权投资入股的，简单而言，这种投资就是商标注册人将商标的使用权及部分处置交付给了被投资企业，由企业进行经营发展。这个时候商标注册人是没有权利处置自己的商标的，只有与被投资企业达成一致的协议，才能处置自己的商标，比如商标转让，允许别人使用该商标等等。所以，这一点就提醒了被投资企业，一定要和商标注册者签订长期的、独占或排他的商标使用许可协议，切实保护企业的利益。如果出现商标作为投资许可他人使用权益纠纷的问题，商标注册人与被投资企业的股权纷争是首要解决的，在商标撤资后，一方当事人继续使用原来作为投资的商标时，才能够追究其商标侵权责任。

近年来，随着人们商标意识的不断提高和商标战的持续升温，连续三年停止使用注册商标的撤销案件呈现出迅速增长的趋势。那么，何谓连续三年停止使用注册商标撤销案件?如何启动该程序？宜昌商标注册人又该如何应对这种案件呢?本文将从以下几个方面加以介绍：

一、法律规定《商标法》第四十四条规定，注册商标连续三年停止使用的，由商标局撤销其注册商标。《商标法实施条例》第三十九条规定：“有商标法第四十四条第(四)项行为的，任何人可以向商标局申请撤销该注册商标，并说明有关情况。商标局应当通知商标注册人，限其自收到通知之日起2个月内提交该商标在撤销申请提出前使用的证据材料或者说明不使用的正当理由；期满不提供使用的证据材料或者证据材料无效并没有正当理由的，由商标局撤销其注册商标。”这项规定的主旨是为了整合商标资源，把那些已经不使用的废弃商标清理出注册商标的队伍，为新商标的注册和使用铺平道路，并以此督促商标注册人及时、合理地使用自己的注册商标，防止商标资源的浪费。

二、法律程序撤销申请人向国家工商行政管理总局商标局申请撤销连续三年停止使用注册商标有两种方式：（一）直接向商标局递交《撤销连续三年停止使用注册商标申请书》及其它相关材料（二）委托国家认可的具有商标代理资格的中介组织代理申请。在中国没有经常居所或者营业所的外国人或者外国企业，必须委托商标代理组织代理。商标局收到撤销申请文件后首先进行形式审查。申请手续不齐备或者未按照规定填写申请文件的，商标局不予受理，向申请人发出《不予受理通知书》；申请手续基本齐备或者申请文件基本符合规定，但是需要补正的，商标局向申请人发出《撤销申请补正通知书》，要求限期补正，期满未补正的，视为放弃申请，商标局书面通知申请人；申请手续齐备且申请文件的填写符合规定的，商标局予以受理，向申请人发出《撤销申请受理通知书》，并向被申请商标的注册人发出《关于提供注册商标使用证据的通知》，要求其在两个月内提交在所要求的连续三年期限内使用该商标的证据材料或者说明不使用的正当理由。期满不提供使用证据材料或者证据材料无效并没有正当理由的，由商标局撤销其注册商标。如果注册人在规定期限内提交了答辩材料及使用证据材料，商标局依法对该证据材料进行审查。如果证据充分，能够证明该商标在该三年内的使用情况，商标局做出维持该商标继续有效的决定；如果证据不充分，则依法撤销该该注册商标。

三、法律救济程序注册商标被商标局以连续三年停止使用为由撤销，当事人不服的，可以自收到撤销通知之日起十五日内向国家工商行政管理总局商标评审委员会申请复审。四、注册商标的使用证据从法律规定中可以看出，撤销连续三年停止使用注册商标案件中决定一个注册商标命运的关键是使用证据的充分与否。