枝江公司商标转让的具体作用

枝江公司商标转让的具体作用

作者：宜昌标尚知识产权代理有限公司 时间：2022-03-15 08:27:52

1、商标法规则，下列标志不得作为商标运用：

（一）同中华人民共和国的国家称谓、国旗、国徽、军旗、勋章相同或许近似的，以及同中央国家机关所在地特定地址的称谓或许标志性建筑物的称谓、图形相同的；

（二）同外国的国家称谓、国旗、国徽、军旗相同或许近似的，但该国政府赞同的在外；

（三）同政府间世界组织的称谓、旗号、徽记相同或许近似的，但经该组织赞同或许不易误导大众的在外；

（四）与标明实施控制、予以保证的官方标志、查验印记相同或许近似的，但经授权的在外；

（五）同“红十字”、“红新月”的称谓、标志相同或许近似的；

（六）带有民族歧视性的；

（七）夸大宣扬并带有欺骗性的；

（八）有害于社会主义道德风尚或许有其他不良影响的。

县级以上行政区划的地名或许大众知晓的外国地名，不得作为商标。但是，地名具有其他含义或许作为团体商标、证明商标组成部分的在外；现已注册的运用地名的商标继续有用。

经商标局核准注册的商标为注册商标，包含商品商标、效力商标和团体商标、证明商标；宜昌商标注册人享有商标专用权，受法律保护。

团体商标，是指以团体、协会或许其他组织名义注册，供该组织成员在商事活动中运用，以标明运用者在该组织中的成员资格的标志。

证明商标，是指由对某种商品或许效力具有监督才干的组织所控制，而由该组织以外的单位或许自个运用于其商品或许效力，用以证明该商品或许效力的原产地、材料、制造方法、质量或许其他特定质量的标志。

2、但下列标志，如未经过运用而取得显着特征并便于辨认的，不得作为商标注册：

（一）仅有本商品的通用称谓、图形、类型的；

（二）仅仅直接标明商品的质量、首要材料、功用、用处、重量、数量及其他特征的；

（三）缺少显着特征的。

3、拷贝、摹仿或许翻译他人未在中国注册的驰名商标阻止运用：

就相同或许类似商品恳求注册的商标是拷贝、摹仿或许翻译他人未在中国注册的驰名商标，简单致使混杂的，不予注册并阻止运用。

就不相同或许不相类似商品恳求注册的商标是拷贝、摹仿或许翻译他人现已在中国注册的驰名商标，误导大众，致使该驰名商标注册人的利益可以遭到危害的，不予注册并阻止运用。

宜昌商标注册有板有眼，在当代社会中，商标扮演着越来越重要的角色，那么在申请商标注册选哪个公司好？有哪些流程呢？下面小编为大家详细解答。申请商标简单的办法就是委托靠谱的商标机构，委托代理机构的时候要选择规模大，申请量多的公司，这样成功率就更有保障。

商标注册的途径1.个人直接去去北京商标局办理;2.委托商标代理机构商标注册需要提供的材料公司名义申请：1、企业执照副本复印件1份;2、企业公章;3、商标样稿;个人名义申请：1、身份证复印件1份(正反面)，个体工商户营业执照复印件1份；2、申请签字；3、商标样稿。

商标注册的流程：商标注册流程：取名--查询检索---设计--文件制作--上报--受理(生成申请号)--形式审查--下发受理通知书---实质审查结果-商标公告--领取证书。商标注册所需时间：商标查询(即刻)—商标形式审查(1-2个月，下发受理通知书，商标可使用)—商标实质审查(7-8个月左右)—商标公告(3个月)—领取注册证(1个月)。商标注册有板有眼，商标交易平台现在也多到让人眼花缭乱，想要找到专业靠谱的平台那么大家一定要擦亮眼睛，谨慎选择，不要轻信某些公司短时间内拿证等承诺。

下列标志不得作为商标使用有：

1．同中华人民共和国的国家名称、国旗、国徽、军旗、勋章相同或者近似的，以及同中央国家机关所在地特定地点的名称或者标志性建筑物的名称、图形相同的；

2．同外国的国家名称、国旗、国徽、军旗相同或者近似的，但该国政府同意的除外；

3．同政府间国际组织的名称、旗帜、徽记相同或者近似的，但经该组织同意或者不易误导公众的除外；

4．与表明实施控制、予以保证的官方标志、检验印记相同或者近似的，但经授权的除外；

5．同“红十字”、“红新月”的名称、标志相同或者近似的；

6．带有民族歧视性的；

7．夸大宣传并带有欺骗性的；

8．有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的。县级以上行政区划的地名或者公众知晓的外国地名，不得作为商标。但是，地名具有其他含义或者作为集体商标、证明商标组成部分的除外；已经注册的使用地名的商标继续有效。

涉及游戏名称的商标侵权问题，应从商标侵权认定的一般规则出发，结合游戏行业的特点，综合考量是否属于商标性使用、是否导致混淆以及是否存在其他抗辩事由等问题。本文重点分析游戏名称的“商标性使用”和“混淆可能性”两个关键问题。

问题一：是否属于“商标性使用”

实践中，认定商标侵权以构成商标性使用为前提。按照《商标法》第四十八条规定，商标使用应当是“用于识别商品来源的行为”。商标权人如认为他人的行为侵犯了其商标权，其必须证明他人的行为属于商标性使用行为，即他人对于商标权人的商标标识的使用应能够起到区分商品或服务来源的作用，只有符合该前提条件的行为，才有可能侵犯商标权人的注册商标权。

判断游戏名称是否侵犯商标权，同样应当首先考虑该名称是否发挥区分来源的作用，是否属于商标性使用。一般情况下，游戏名称突出使用，具有区分游戏来源的作用，属于商标性使用，但大致有以下两种例外情况。

第一种情况是未突出作为游戏名称使用，难以发挥识别作用。比较典型的是游戏名称仅仅出现在游戏介绍的文字中，或者相关文字主要用以描述游戏的角色、道具、人物名称、故事场景等。在口袋西游等商标案中，原告主张享有芙蓉仙子等24件注册商标的权利，但被告是将相关文字用于描述游戏中角色或道具等，即作为相关角色、道具等的名称，且并未突出使用，客观上不会导致相关公众将上述文字与被告之间形成特定的对应关系，不属于商标性使用。

第二种情况是虽然突出作为游戏名称使用，但仅属于描述性使用。即对相关词汇的使用是基于该文字本身含义，用以描述服务的内容特点等，并非为了指示自己商品或服务的特定来源。典型的如“大富翁”案：“大富翁”主要用来指代“按骰子点数走棋的模拟现实经商之道的游戏”，并且相关公众对此已经熟知。当被告使用“大富翁”时，相关公众并不会将其作为商标识别。类似的情况还有“三代”“保皇”“挖坑”等案：三代游戏、保皇游戏、挖坑游戏等作为特定扑克游戏的通用名称，已被社会公众普遍知悉和接受，相关公众在看到这些词汇时，不能将其作为商标识别，被告使用相关游戏名称不构成商标性使用。

问题二：是否有“混淆可能性”

判断商标侵权以“混淆可能性”为核心，商品（服务）相同或类似、商标相同或近似这两个问题是主要的判断因素。除此之外，注册商标本身的知名度和显著性、被控侵权行为的主观恶意等也是重要考量因素。

第一，被控侵权游戏与注册商标核定商品（服务）是否相同或类似。游戏涉及的宜昌商标注册类别主要是第9类“计算机游戏软件”等商品和第41类“在计算机网络上提供在线游戏”等服务。前者主要包括依靠下载客户端在电脑上操作的“客户端游戏”，比如2001年以来《石器时代》《仙境传说》等；后者主要包括基于Web浏览器的网络发展而成的在线多人互动游戏，即“Web游戏”，比如2007年以来的《傲视天地》《神仙道》等。而当前流行的“手游”，比如《刀塔传奇》《炉石传说》等，与前述两类商品或服务均存在紧密联系。当前涉及游戏名称商标侵权的纠纷中，“手游”占有很大比例。若主张侵权方的商标同时注册在这两个类别，相对较为容易判断。比如在“穿越火线”一案中，原告独家享有第9类、第41类穿越火线注册商标使用权。但如果主张权利一方与被控侵权方在两个类别各自享有商标权，则问题变得复杂，需要综合其他因素，结合相关行为正当性等进行判断。

第二，商标相同或近似的判断。相同或近似主要是从游戏名称与注册商标的整体字音、字形以及含义上进行区分。游戏名称商标侵权案例中，比较常见的是核心文字相同，从含义上导致混淆。比如，在“口袋梦幻”一案中，原告注册商标为梦幻西游，由于该商标用于涉及《西游记》题材网络在线游戏服务，故“梦幻”一词是判断商标是否相同、近似的重点。涉案游戏《口袋梦幻》名称中包含了“梦幻”一词，亦用于涉及《西游记》题材网络在线游戏服务，容易造成相关公众误认为涉案游戏来自同一市场主体，或存在经营上、组织上或法律上的关联。

第三，注册商标本身知名度与显著度。注册商标经权利人大量使用、相关公众基于对该注册商标的熟知在看到被控使用行为时更容易联想到在先商标的，混淆可能性更高。涉及游戏名称的商标侵权案件多为这一情形，在“穿越火线”一案中，原告游戏《穿越火线》推出市场较长时间并获得较高市场认知度，被告使用的“穿越火线2”容易使人联想到原告经营的游戏。

第四，恶意因素。商标侵权判定并不以行为人主观过错为要件，但是被控侵权者具有故意攀附在先注册商标知名度等意图的，无疑会增加混淆的可能性。在“穿越火线”一案中，原告经营网络游戏《穿越火线》数年并具有较高的知名度，被告游戏原名为《反恐杀手3——敢死队》，运营数月后改名为《穿越火线2（反恐精英版）》，且没有其他更为该名的合理理由。显然，被告具有攀附原告《穿越火线》商誉的主观目的，其刻意使用“穿越火线2”，很容易使人误认为是《穿越火线》的升级版本。