伍家岗区专利代理机构如何选择？

伍家岗区专利代理机构如何选择？

作者：宜昌标尚知识产权代理有限公司 时间：2023-07-09 08:25:15

现在注册公司不涉及到需前置审批，或者股东含有非的公司或者合伙企业的情况，都是走全流程办理的，可以在网上操作完成，在线填写公司申报信息，通过审核之后才可以完成公司注册。下面和小编一起看看网上注册公司流程是什么样的。

一、网上注册公司流程

1、股东、法人、监事和经办人都要办理数字证书（银行U盾）；

2、登陆市场管理局网站商事主体登记系统；

3、按系统指示完成名称自主申报，并填写公司申请信息；

4、填报完毕下载签名PDF，用数字证书完成文档电子签名；

5、提交等待审核，3-5个工作日；

6、审核通过，去工商局去营业执照及纳税须知。

二、注册公司条件

1、股东符合法定人数；

2、股东出资达到法定资本最低限额；

3、股东共同制定公司章程；

4、有公司名称，建立符合有限公司要求的组织机构；

5、有公司住所，这点很重要，需有真实存在的注册地址。

三、注册公司资料

1、公司名称；

2、公司注册地址；

3、公司经营范围；

4、注册资本；

5、法人、股东、监事身份证复印件；

6、各位股东的股份比例；

7、各位股东、法人、监事的个人银行U盾。

注意：银行U盾：办的哪个银行U盾，就下载那个银行的驱动，非银行签发的不可以，必须是本地银行签发。

四、税务登记需要办理的事情

1、部分公司没有开通电子税务局的需要前往税局开通。

2、带好所有的资料，去公司成立所属税局。税局会根据你的企业规模、经营范围资格认定和核定税种、票种。

3、现在基本都是网上办税，需要购买金税盘。

4、买税盘后需要添加购票员才能领发票，同时网上登记申请办理三方扣税协议。

5、记住，必须要刻发票专用章，发票开具出来才有效。

五、银行开户营业执照和印章办理完毕后，即可开立基本户，与税务报到无先后顺序要求。

协定缔约方是指加入协定的国家，目前已无纯协定缔约方；议定书缔约方是指加入议定书的国家或政府间组织；纯议定书缔约方是指只加入议定书而未加入协定的国家或政府间组织。自2008年9月1日起，对于联盟中同属于协定缔约方和议定书缔约方的国家，适用议定书。商标国际注册新申请所需提交的申请材料？

（1）商标国际注册申请书；（2）外文申请书（MM2表格）；（3）加盖公章或签字的申请人资格证明文件，如营业执照复印件、居住证明复印件、身份证件复印件等；（4）委托代理人的，应附送代理委托书；（5）指定美国的，一并提交MM18表格。

商标国际注册新申请的外文表格（ＭＭ表格）如何选用？外文申请书选择MM2表格，指定美国的一并提交MM18表格。商标国际注册申请如何选择指定缔约方？答：申请人已获得国内受理通知书或国内注册证，即可指定所有缔约方，具体根据申请人的需要进行选择。香港、澳门特别行政区及台湾地区申请人能否通过商标局办理申请？

目前，香港、澳门特别行政区的申请人还不能通过商标局办理申请。台湾地区申请人如在中国商标局有已经注册的商标或已经提交申请、并获得受理通知书的商标，可以通过商标局办理申请。是否必须委托商标代理机构办理商标国际注册申请？不是。申请人可委托商标代理机构办理商标国际注册申请，也可直接向商标局提交商标国际注册申请。

宜昌商标注册申请受理前的流程：向商标局提交申请文件→受理处查验申请材料，形式上合格后接受材料→通知缴纳注册费→送达受理（不予受理）通知书。

通常情况下，缴纳规费是商标受理流程的后一个环节。因申请手续不齐备、未按照规定填写申请文件而不予受理的，商标局尚未收取受理商标注册费。如果申请人是直接到商标注册大厅办理商标注册申请手续，并按规定现场缴纳了费用的，可以在收到《商标注册申请不予受理通知书》后，向商标局申请退费。

申请人可凭《商标注册申请不予受理通知书》原件、缴费凭据原件和身份证明文件到商标局办理退款手续。

值得注意的是，对于符合退款规定的款项，商标局会将款项直接退至申请人的银行帐户，不退现金。所以，申请人在办理退款手续时，应当写明申请人的账户信息，包括户名、开户银行、账号、联系人和电话等。

如果申请人是委托代理组织代为办理商标注册申请（含网上申请）的，商标规费全部从代理组织在商标局的预付款项中扣除，申请人无须直接向商标局汇款缴纳费用。当申请人收到《商标注册申请不予受理通知书》后，应当及时与代理组织联系。

发明人和专利代理人属于不同的职业群体，具有不同的职业习惯，各自长期的职业习惯形成了差异化的职业思维。在专利申请实务中，职业思维的差异使在企业中从事技术研发的发明人和在代理机构中负责专利申请的专利代理人对相同事物的认识、理解存在显著区别。这些区别容易产生沟通上的“冲突”和误解。但是，只要发明人和专利代理人充分“吃透”对方的思维特点，冲突便可避免，误解便可消散，从而在发明人和专利代理人的共同努力下，将企业的专利工作做得更扎实。

一、最优化思维与改善思维

最优化思维驱使发明人在现有条件下求索极限效果。发明人针对自己的发明创造，往往追求最优化的技术方案，“最优化”的标准通常是从发明人的自我需求角度出发的，这可能导致发明人撰写的技术交底书不体现一些他认为不好的技术方案，即通过发明人的主观认识，人为地选择了“终点方案”（最优化方案），而放弃了“过程方案”（技术效果好于现有技术但又差于终点方案的那些方案）。

与最优化思维不同的是，在现有条件下，改善思维往往驱使专利代理人在发明人提供的单一技术方案基础之上，去构建一个方案体系，该体系中不仅具有极限程度技术效果的方案，而且更具有低程度、中等程度技术效果的方案。专利代理人看待技术方案的标准是“现有技术”，只要比现有技术效果更好，即相对于现有技术得到改善的方案，那么无论该方案是具有低程度、中等程度技术效果的“过程方案”，还是具有极限程度技术效果的“终点方案”，都是发明人提供的发明点体系的重要组成部分。站在这样的角度撰写专利申请文件，将使专利申请的内容更饱满、过渡更平滑、保护更充分。

发明人在最优化思维的指导下，可能提供的方案仅仅是技术方案N，而专利代理人在改善思维的指导下，撰写的申请文件可能包含技术效果由技术方案1至技术方案N逐渐变好的N个方案形成的方案体系。基于此，作为企业的技术研发人员，应当配合专利代理人“找回”那些丢弃的“过渡方案”。

二、具象思维与抽象思维

具象思维对事物的描述比较具体，是一种“所见即所得”的思维。发明人进行的发明创造，通常不会脱离具体的应用需求和应用场景，其所认识到的技术问题往往是针对某个具体产品存在的具体缺陷，其解决技术问题的方案往往也是针对该具体缺陷的具体解决方式，在发明人提供的技术交底书中，会“实事求是”地反映他的发明创造成果。从这种意义上而言，发明人写的交底书实际上都是“实施例”。

专利代理人面临的最为重要的任务之一便是撰写权利要求，权利要求如果在具象思维指导下撰写，将使专利保护的范围限定在发明人所提供的具体产品上，这对企业而言是一个“有苦难言”的损失。专利代理人在抽象思维指导之下，通常会从特定性的应用场景抽象出普遍性场景，从特定性的问题抽象出一般化问题，从特定性技术方案抽象出本质性方案，从而将这样的方案作为保护范围最大的权利要求。

本质性方案体现发明创造的核心思想，在该本质性方案之外的任何方案，不属于发明人对社会的贡献，不进入专利垄断范围，在本质性方案之内的其他人所做的基于该本质的各种变化、改进，当都在专利保护之内。专利代理人的抽象思维使企业可以获得实实在在的利益。

三、“面”思维与“点”思维

“面”思维突出整体性。发明人针对自己的发明创造，往往会尽其所能地从多个角度、多个侧面对发明创造进行优化和描述，并通过技术交底书将一个最终自己感觉称心如意的“整体性”产品提供给专利代理人。该“整体性”产品的技术方案常常包罗万象，面面俱到。

“点”思维突出局部性。专利代理人面对“整体性”产品，通常会从所要解决的技术问题入手，对“整体性”产品的技术方案进行分析，以某个“点”为切入口，理出主线，分出主次，然后将非主线的、次要的发明点依附于主线上的主发明点，分层次地布置到不同的从属权利要求之中或者分案到其他专利申请中进行保护。“点”思维可以拆解专利点，对专利点独立申请形成专利池或保护墙。

四、科学思维与艺术思维

发明人通常具有严谨、缜密的科学思维，其对技术方案所关联的点持有的态度往往是“知之为知之，不知为不知”。而专利代理人基于保护范围大小的考虑，通常会对技术方案进行扩充，扩充的过程不仅有分析、推导的成分，而且更有在发明创造所属领域内的联想成分和发明创造所属领域之外的其它领域内的想象成分。对于这些专利代理人利用自己的艺术思维“创造”出来的东西，需要向发明人求证，发明人能够确认的东西，理所当然地可以放到申请文件中，发明人较少有异议；而对于发明人不能确认的东西，发明人基于科学思维的意识，通常反对将其写入申请文件。但就专利代理人而言，如果对专利申请没有“伤害”，基于对后续可能存在的分案、答复OA、要求优先权等行为的考虑，完全可以将其写到申请文件之中。

科学思维与艺术思维的差异还可以表现发明人和专利代理人对待语言文字上。发明人的出发点是作出一个所属技术领域的发明创造，通常会以较严格和专业的术语对技术方案进行描述。但是，基于对“本领域技术人员”把握的变动性，以及肩负的对技术传播的历史责任，专利代理人倾向于用尽可能直白、形象的语言将复杂的专业技术方案描述出来，以便那些即使不在“本领域技术人员”范畴内的人也能看明白、看懂。

五、“成品”思维和“构思”思维

发明人最直接的追求是研发出解决技术问题的实在体（一个产品或者一个完善的方法流程），这使部分发明人会在产品或方法研发出来后才想到申请专利。而专利代理人不关心某个技术方案是否已经转化为一个实际的产品,或编写出执行流程的程序代码，而只要给出在理论上、逻辑上可解决技术问题的“构思”即可。

六、“方案”思维和“问题”思维

发明人的注意力通常集中在“技术方案”本身上，对于技术方案需要解决什么样的技术问题则关心较少。而专利代理人需要撰写完整的申请文件，不仅需要将技术方案“是什么”介绍清楚，还应当对技术方案解决“什么样”的技术问题，取得“什么样”的技术效果介绍清楚，甚至在能力范围内更应当从技术上尽可能说明技术方案如何解决了技术问题，又如何取得了某个技术效果。“方案”思维要求发明人给出“答案”，至于这个答案是否能较为准确地与原本想解决的问题“对应”（即不能出现问题大、方案小，这将导致缺少必要技术特征，或者问题小、方案大，这将损失保护范围），则容易被忽视。“问题”思维要求专利代理人不仅要说“事实”（即是什么），甚至更重要的是说“道理”（即为什么）。当专利代理人希望发明人提供解决问题的“原因”时，发明人应当尽可能地配合。

上述内容简要探讨了发明人与专利代理人思维上的部分差异，实务过程中发明人与专利代理人的“碰撞”大部分可归结于上述的思维差异。发明人和专利代理人的思维存在差异是客观的，但是，思维差异的融合之道，并不要求企业对发明人进行训练使其完全形成专利代理人的思维，更不必要求代理机构的专利代理人完全形成发明人的思维。正是思维的差异，使得“专业工作由专业人士来做”的理念更显突出，发明人应当做好自己的研发工作，专利代理人应当做好自己的专利申请工作。

发明人和专利代理人沟通中要“错位”思考，以便理解和体谅对方的有关做法，但不要“错位”行为，越俎代庖。发明人和专利代理人各自干好本职工作，便是双发思维差异的融合之道，便是在为企业知识产权工作做贡献。