西陵区专利申请费用需要多少？

西陵区专利申请费用需要多少？

作者：宜昌标尚知识产权代理有限公司 时间：2023-12-06 08:18:01

商标转让是否需要公证？商标转让是一种自愿行为。不需要对商标转让进行公证，但建议为双方的利益进行公证。商标转让如何公证？让我们和上标一起学习吧！商标转让公证的优势：为了保证转让人和受让人的权益，建议对商标转让进行公证，但不是强制性的。商标转让时，可以进行公证，保证商标转让的真实性和合法性，有效避免了民事纠纷。商标法没有明确规定商标转让公证，也不是商标转让的必要申请条件。商标局只有在发现转让双方信息存在瑕疵时，才会发布公示公告。

一、转让方公司即将转让、注销等，后期无法办理公证；

二、双方都有简单的业务关系。为避免对方在公证后期的合作，保护受让人的权利，中贤软商标建议在本案中优先给予公证；

三、转让方转让信息存在年审、公章等小问题。

四、转让双方均有关联公司。因商标调整需要转让商标的，可以选择不进行公证。以后商标局补发的，可以重新公证。

五、转让人与受让人相互信任，不得办理公证。

个人转让人：个人身份证原件、宜昌商标注册证原件、商标受让人身份证或营业执照复印件；企业转让人：营业执照正本、商标注册证正本、商标受让人身份证副本或营业执照副本、公司章程及股东会决议；全国公证机关办理公证所需的材料可以相同。以上材料一般需要准备，公证前应事先了解当地公证处的要求。商标转让是否需要公证？我们都知道如何对商标转让进行公证。上标商标网通过购买商标，提供商标转让服务，节省商标注册时间。

党的十九大指出，中国经济已经从高速增长阶段转变为高质量发展阶段。新时期，在知识产权大国向知识产权大国转变的重要历史节点上，推动知识产权高质量发展是我们的首要任务。公司许可证是企业经营的法律依据，商标是商标进入市场时保护商标来源的法律依据。许可证是地区性的。在其他地方，可以有相同的注册，商标属于商标局。注册商标是公司的无形资产，它可以区分同类产品，保护自己的品牌或服务。注册商标需要多长时间？什么时候可以使用？大约13个月。初审9个月，异议期3个月，领取证明1个月。验收通知将在3个月左右发出。

提交商标局后，凭收据打印小规模使用商标，凭商标证打印R。为什么注册商标要花很长时间？中国所有商标都通过了国家商标局的审查，国家商标局每天受理的商标案件超过1万件。商标审查工作复杂，审查通过后有3个月的异议公示期。所以宜昌商标注册需要很长时间。现在注册商标，万一不通过怎么办？

注册商标存在风险，主要是由于商标局信息库更新的时差、审查员的客观情况、商标局工作繁重，可能导致商标被驳回的风险。但请放心，我们有严格的审核制度，给您最合适的建议，提高注册成功率。论商标的著作权：商标注册申请不得损害他人原有的权利。注册商标时，请不要使用受版权保护的字体和相关图形。否则，一旦造成侵权，该商标将不予注册或宣布无效。因此，一般来说，在商标注册的同时将商标与著作权一并注册，以完善商标的保护范围。

2016年2月11日，美国科学家宣布“听到了”引力波，这是在爱因斯坦提出引力波的预言百年之后，人类首次直接探测到引力波的存在。引力波的发现，使人们多了一个除了观测光之外，能更好地探究宇宙本源的角度。那么以此类比，除了人眼可见的技术方案外，能不能实施可闻的“声音专利”，通过“喜闻乐见”来更好地拓展和补充专利技术方案的实施角度呢?

在保护知识产权的三大支柱中，著作权和商标权已经对声音进行了保护，对声音实施保护是知识产权发展的趋势。例如，在著作权方面，音乐作品的创作者对其创作的作品依法享有著作权。声音商标是非传统商标的一种，它经历了从无到有的一个过程。《与贸易有关的知识产权协议》（TRIPs协议）第十五条对声音商标保护作了“破冰”性的解释，2013年新修改的《商标法实施条例》第十三条对声音商标申请注册的具体要求作了规定。2016年2月，“中国国际广播电台广播节目开始曲”成为中国初审公告拟核准注册的首个声音商标。

专利作为知识产权中重要的组成部分，在有关声音的专利申请方面自然也不甘落伍。1857年，法国人马丁维利申请了声波记振仪专利；1878年，爱迪生针对自己发明的留声机获得了专利权；1928年，德国人弗勒姆申请了磁带的专利。

尽管现代专利制度仍将专利权的保护客体主要集中在实体产品之上，但随着科技进步而不断有新生事物出现，可专利性的主体一再被补充。例如，软件专利本身并不是保护软件，而是保护以软件作为媒介的装置，并对软件进行延伸保护；商业方法专利本身并不是保护商业方法，而是保护以商业的方式为媒介的可“实体化”的客体，并对商业方法进行延伸保护。

同样，实施声音专利保护并不是用专利的方式来保护一种纯粹的声音，而是以专利的方式来保护一种以声音的形式体现的“实体化”的客体技术方案本身，即以一种“可闻”的技术现象来达到“可见”的技术效果，进而能发挥突出的实质性作用和实现显著的进步。

笔者认为，实施声音专利保护，是对方法和工艺类专利的很好补充。由于方法和工艺类专利的侵权举证一直是诉讼中的难题，我国专利法第六十一条还专门规定了举证责任的倒置。如果能把“声音专利”作为侵权举证的一个有效证据，将会大大降低举证的难度。例如，冶炼钢铁专利工艺在不同的时间节点上会有不同的声音（波长），这也是一些传统工艺只可意会不可言传的关键点；在养殖类的专利中，声音驯兽一直是一种很重要的技术方案；菌群的培育和抑制方法中，各种细菌也都用特定的“声音”进行交流。在专利申请的过程中，若能配合“声音专利”备案，在遇到纠纷时，从保藏的声音库中提取出原被告双方相关的工艺波长进行对比，将会起到事半功倍的效果。

总而言之，引力波的发现不仅全面验证了爱因斯坦的“广义相对论”，给了我们探究宇宙之源的新契机；对于知识产权从业者而言，也给了我们以全新的启示：除了人肉眼可见的专利技术方案外，是否也有可能实施可闻的“声音专利”，来更好地拓展和补充技术方案的实施。在笔者看来，若能实施声音专利保护，将会是专利制度不断完善的有益尝试，这也许是专利制度不断进步以适应市场竞争需要的必然趋势。

根据目前的司法实践，申请宜昌商标注册主要可能侵犯他人的在先权利包括：著作权、外观设计专利权、姓名权、企业名称权等等。这些权利都有相同的特点：其权利对象都是由文字、图形及其结合构成的，与商标的构成相同，所以有侵权的可能性。在法律上有一个原则，即在行使权利的时候不得侵害他人的权益，我们也称之为权利行使的界限。

这一原则在很多法律中有体现，在《商标法》上主要体现在第三十二条（修订前的第三十一条），即申请商标注册不得损害他人的在先权利。根据目前的司法实践，申请商标注册主要可能侵犯他人的在先权利包括：著作权、外观设计专利权、姓名权、企业名称权等等。这些权利都有相同的特点：其权利对象都是由文字、图形及其结合构成的，与商标的构成相同，所以有侵权的可能性。虽然这些权利有相同之处，但毕竟由不同的法律进行规定，其差异往往更大。

因此，被侵犯的权利不同，在侵犯权利方面所需要的证据是不同的。其中的著作权与其他几项权利相比，就有一个很大的特点：外观设计专利权也好，企业名称权也好，都是由相关国家机关进行了登记、注册，在获准登记注册开始产生了相应的权利，相关的登记、注册文件也是该权利是否存在的权属证据；著作权则不同，根据我国《著作权法》的规定，作品从完成之日起就产生了著作权，不需要登记、注册的程序，所以证明谁是著作权人或者作者的证据，与其他权利相比就不太一样。

首先，对于已经发表的作品，例如一本书中的插图、封面或者一本画册，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。如果没有相反的证据，该作者也就是著作权人。如果署名作者之外的人主张他才是著作权人，需要提供与署名作者之间的合同、授权书、声明、判决书等证据加以证明。

其次，在商标案件中，著作权登记证书是经常被使用的证据之一，也有人误认为著作权登记证书像专利证书一样属于权属证明。其实，著作权登记证书与专利证书在性质上是不一样的。前面说过，专利权的产生不是自专利技术方案作出之日起，而是自专利申请通过审查并公告之日起，所以专利证书是专利的权属证明。但是，著作权自作品完成之日起产生，不用登记，作品也有著作权。因此，著作权登记证书不是作品著作权的唯一权属证明，只是证据之一。

根据目前的法律制度，著作权登记过程中并不对作品进行实质审查，所以作品是原创作品还是侵权作品，著作权登记机构是不管的。在著作权登记证书上有两个时间，一个是作品完成时间，一个是登记时间。作品完成时间，由登记申请人自行填写；而登记时间是客观的，由著作权登记机构填写。所以，登记时间更具有法律意义。因为著作权登记证书的以上特点，在实践中，如果主张权利的人提供了著作权登记证书，但又有相反证据证明著作权登记证书记载事项存在问题，则著作权登记证书起不到相关的证明作用。例如，著作权登记证书上的登记时间晚于商标申请时间的，无论上面写的作品完成时间是什么时候，均不能证明权利归属；著作权登记证书上面登记了作品归属，其他人有相反证据证明作品的作者另有其人的，以其他证据为准。

再次，一般情况下，已经注册的商标不能作为著作权权属的证据。也就是说，商标注册证书只是商标权权属的证据，不是作品著作权权属的证据。即使把某一图形注册为商标，并不排除有其他的著作权人的可能性。不过也有一些特殊的情况，比如在“MASTERART及图”商标行政纠纷一案中，一审法院认为原告虽然提供了著作权登记证书和在其他国家注册的商标，但是因为著作权登记证书上的登记时间晚于商标申请注册时间，而商标登记证书不是著作权的权属证据，没有支持原告的诉讼请求。

原告不服判决上诉之后，二审法院根据上诉人提供的著作权登记证书在其他国家注册的商标商品订单等其他证据，综合在一起认为虽然不能证明上诉人是作品的著作权人，但构成了作品著作权的利害关系人。这种综合判断是一个自由心证的过程，有一定的合理性，但也有一定的风险，值得注意和研究。